ENEMY MINE s'affiche

L histoire des différents Cuts de Blade Runner

BLADE RUNNER black out 2022 et 2036 Nexus down

Voici  trois courts-métrages qui viennent combler les trous entre les deux Blade Runner. Le dernier, intitulé "Black Out 2022" et réalisé par Shinichiro Watanabe (créateur notamment de la série animée culte Cowboy Bebop), a été diffusé dimanche dernier et a déjà dépassé les 500.000 vues sur Youtube. Nous sommes, donc, en 2022. Des Nexus 6 du premier Blade Runner, nous sommes passés au Nexus 8, une nouvelle génération de replicants dont la durée de vie n'est plus limitée, mais similaire à celle de l'espèce humaine. Déjà traqués par les suprématistes humains, les Nexus 8 deviennent rapidement les cibles de toutes les haines lorsqu'une explosion électromagnétique se produit, effaçant les données électroniques tout autour du globe. La production de replicants est alors interdite et les humanoïdes restants vivent cachés, comme le montre "2048 : Nowhere To Run", l'un des trois courts-métrages.
 Si Denis Villeneuve et Warner Bros. ont su habilement créer des ponts entre l'histoire du premier et celle du deuxième Blade Runner, les bandes-annonces successives ont, elles, déjà imprimé l'identité visuelle du nouveau film. Trente ans après les aventures de Rick Deckard, les voitures volantes sont toujours là, mais les paysages ont pris un sacré coup : chaque scène en extérieure est plombée par la pollution, une brume bleutée et inquiétante pour la ville, orangée et poussiéreuse pour les grandes étendues. C'est dans ce décor que K, incarné par Ryan Gosling, va retrouver Deckard, qui vit caché depuis trente ans. Trente-cinq ans pour nous, donc. https://www.franceinter.fr/cinema/blade-runner-il-s-est-passe-des-choses-entre-2019-et-2049

LASERBLAST - le film

Rayon laser (titre original : Laserblast) est un film américain, de science-fiction, réalisé par Michael Rae, sorti en 1978. Dans le désert californien, deux aliens s'affrontent et l'un est même abattu. Quittant la Terre, l'alien victorieux laisse accidentellement son arme sur le lieu de son crime. Un adolescent renfermé et mal à l'aise tombe par hasard sur cette arme

LUC BESSON - 1997 - Studio Magazine

THE GIANT CLAW - le nanar de 1957

The Giant Claw est un film de science-fiction américain réalisé par Fred F. Sears, sorti en 1957. Lors d'une mission aérienne de calibrage de radars, un ingénieur en électronique aperçoit un objet volant non identifié dont aucun radar n'a pu détecter la présence. Ne le prenant d'abord pas au sérieux, les militaires reçoivent cependant d'autres témoignages similaires, et des avions commencent à disparaître mystérieusement. Ils réalisent rapidement qu'une créature géante, semblable à un volatile, parcourt les airs en semant la destruction, tout en étant apparemment invulnérable aux armes et aux missiles des humains ...

Star Trek: The Next Generation - Effets spéciaux

Philip K. Dick - 1928-1982 - podcast - France Culture

 Philip K. Dick est considéré comme l'un des plus brillants auteurs de science fiction Américains. L'univers dickien est en permanence l'objet de mystifications individuelles, sociales ou métaphysiques qui bousculent toute notion de réalité et font du monde un univers piège
 Par Alexandrine Halliez. Réalisation : Isabelle Yhuel. Rediffusion de l'émission du 03/01/1991. Avec la collaboration de Claire Poinsignon et d'Annelise Signoret de la Bibliothèque centrale de Radio France.

https://www.franceculture.fr/emissions/une-vie-une-oeuvre/philip-k-dick-de-la-mystification-la-psychose-des-realites-malmenees

Pourquoi les humains du futur ne remontent-ils pas le temps jusqu'à nous ?

  - podcast FRANCE CULTURE -
Pourquoi les humains du futur ne remontent-ils pas le temps jusqu'à nous ?

 J’aimerais poser une question qui nous emmène loin, très loin, aux confins de la physique et de la métaphysique, encore plus loin que cet après-demain que Jacques Attali vise dans ses écrits : “Pourquoi les gens du futur n’ont-ils jamais remonté le temps jusqu’à nous ?” Ben oui, c’est vrai : étant acquis qu’il sera un jour possible de voyager dans le temps, pourquoi donc n’avons-nous jamais vu de gens du futur débarquer chez nous ? Ca n’est pas du tout logique. Il faut s’atteler à cette question Et comme souvent, c’est sur le merveilleux site Quora - où des gens apportent des réponses très documentées à toutes sortes de questions, des plus triviales au plus profondes, qui nous donne une réponse, sous la plume de Yshan Wong. Ce monsieur travaille actuellement pour le site Reddit (après avoir travaillé pour PayPal, Facebook et étudié à l’Université Carnegie Mellon… tout ça pour dire que ce n’est pas Jacques Attali, mais que c’est pas non plus la moitié d’un con) : pourquoi donc n’avons-nous pas encore vu d’humains du futur ? Déjà, dit-il, ramenée à l’histoire de la Terre, la présence des hommes n’occupe qu’une toute petite part, aux alentours de 0,08 % du temps écoulé. Et même, si l’on ne considère que le temps historique (le seul où l’homme ait été un truc un peu intéressant pour des gens du futur), ça ne concerne que les 5 000 dernières années, soit 2% environ de ces 0,08% “un clin d’oeil dans l’Histoire”, comme le dit joliment Yshan Wong. Et comparez ça aux millions d’années qu’il reste sans doute à vivre pour l’humanité (sauf catastrophe majeure, Dieu nous garde….), c’est vraiment rien.

Bref, notre période est ridiculement restreinte, ce qui pose un problème technique évident pour le voyage dans le temps : “Quand l’homme du futur voyageant dans le temps devra régler le bouton de la machine qui lancera son aventure temporelle, notre période toute entière sera sans doute trop petite pour qu’un cran lui soit consacré”. C’est donc ça…. Mais Yshan Wong est conscient que ce n’est pas une raison suffisante, il y en a de plus profondes. C’est que notre période ne présente pas les critères désirables pour un voyageur du futur. 

Par exemple en termes de paysages. Si vous venez du futur pour voir des paysages ouf, il ne vaut mieux pas venir aujourd’hui. La nature était beaucoup plus spectaculaire au temps des dinosaures, dit Yshan Wong qui a une idée assez précise de la végétation au temps des dinosaures. Mais c’est pareil pour le voyageur du futur qui voudrait aller à la plage… quel intérêt de venir aujourd’hui sur des littoraux ravagés par des construction alors qu’il y a eu des périodes dans l’Histoire de la Terre où les plages étaient top, et sans personne pour crier “beignets !!!!!” toute la journée. Il y a quand même un argument qu’il faut examiner : notre époque est passionnante, elle est charnière, pleine de promesses technologiques, nous nous surpassons par les temps qui courent. 

Comment se fait-il que les hommes du futur n’aient pas envie de venir voir ça ? Eh ben parce qu’ils s’en foutent de nos technos pourraves explique Yshan Wong. Et d’illustrer son argumentation par une analogie tout à fait éclairante : quand l’ADSL arrive dans une ville de campagne, est-ce que vous y courez pour brancher votre ordi ? Ben non, puisque chez vous, c’est déjà la fibre optique. Eh bien c’est pareil pour les humains du futur. Vu où ils en sont de leur technologie (la preuve, ils ont la machine à remonter le temps), ce que nous fabriquons aujourd’hui est d’une désuétude qui frise le ridicule. D’où la conclusion de Wong : “Donc, très vraisemblablement, la raison pour laquelle les voyageurs du temps ne visitent pas notre époque est juste que nous ne sommes pas aussi intéressants que cela, que nous ne sommes pas aussi importants que cela. 

Il n’y a que l’égotisme temporalo-centré pour nous fait penser le contraire.” Cette leçon de relativisme historique - dont la formulation la plus exacte pourrait être “on n’est bien peu de choses mon bon monsieur - mérite d’être méditée. Bien qu’à mon sens, il soit nécessaire de relativiser ce relativisme. J’aimerais adresser un message aux humains du futur: “venez nous voir, on la Nuit des Idées et Jacques Attali. Et rien que ça, ça mérite le déplacement.

BUCK ROGERS avec Gary Coleman en guest

 Buck Rogers1 ou Buck Rogers au XXVe siècle (Buck Rogers in the 25th Century) est une série téléviséeaméricaine, composée d'un pilote de 100 minutes, de trois téléfilms de 90 minutes et de 29 épisodes de 46 minutes, créée par Glen A. Larson et Leslie Stevens d'après le personnage éponyme de Philip Francis Nowlan, et diffusée entre le 20 septembre 1979 et le 16 avril 1981 sur le réseau NBC.
En France, le pilote est sorti dans les salles de cinéma le 25 juillet 1979. Il est diffusé à la télévision le24 octobre 1983 dans l'émission L'Avenir du futur sur TF1. La première saison est diffusée à partir du 7 juillet 1984 sur TF1, puis plusieurs fois rediffusée : à partir du 5 avril 1986 sur Antenne 2, du 13 septembre 1987sur La Cinq, en 1997 sur 13e rue. En 2001 : rediffusion de la première saison sur Série Club et programmation de la seconde saison inédite en version originale sous-titrée.

Les incroyables prédictions d'Isaac Asimov

http://www.lexpress.fr/culture/livre/1964-2014-les-incroyables-predictions-d-isaac-asimov_1277191.html#zLATehoaIBMpapq5.01

PREMONITIONS

Dans la catégorie MEME TITRE MAIS PAS MEME FILM, je demande  PREMONITIONS, 
Et sans vouloir faire de jeu de mots, celui qui a choisi le titre ne s'est pas demandé s'il y avait dautres films ayant le même titre.

 2004
 1999

2007

  Un tueur en série énigmatique sévit à Atlanta, laissant le FBI totalement désemparé. Quoi qu’ils fassent, les enquêteurs ont toujours un coup de retard, comme si le tueur pouvait anticiper leurs mouvements à l’avance ! En désespoir de cause, ils se tournent vers le docteur John Clancy (Anthony Hopkins), un médium retraité dont les visions les ont aidés dans le passé. En étudiant le dossier, Clancy devine rapidement la raison pour laquelle le FBI est incapable de coincer le tueur : ce dernier possède le même don divinatoire que lui. Comment dès lors arrêter un tueur capable de prévoir l’avenir ? Commence alors une partie d’échec impitoyable.

Faut dire que PRESSENTIMENT était déjà pris par JEAN PIERRE DARROUSSIN, forcément 


 
un autre film qui peut lui ressembler
Cris Johnson "Frank Cadillac" est le seul homme sur terre capable de visualiser deux minutes de son futur et de changer le cours des évènements. Il n'hésite pas à utiliser son pouvoir extrasensoriel en se faisant passer pour magicien ou médium dans un hôtel minable de Las Vegas pour arrondir ses fins de mois. Alors que la sécurité des hôtels commence à soupçonner ses méthodes, l'agent du FBI Callie Ferris sait qu'il représente son unique chance d'empêcher une attaque terroriste imminente. Très vite, Cris se retrouve devant un choix cornélien : sauver celle qu'il aime... ou le reste du monde. Sa réponse est quelque part... dans le futur proche.

TIMEBOMB

Prix du public au festival d'Avoriaz en 1991, TIMEBOMB réunit à l'écran la belle PATSY KENSIT (l'arme fatale 2) et MICHAEL BIEHM (Terminator 1, Abyss, Alien)

Le Colonel Taylor charge des tueurs de retrouver Eddie Kay, que la CIA croyait mort au Vietnam. Mais Kay, qui découvre qu'on essaie de l'assassiner, a peu à peu des hallucinations. Aidé par une psychothérapeute, il se rend compte qu'il a été victime de manipulations psychiques qui ont fait de lui un tueur.

Timebomb est un film américain réalisé par Avi Nesher, sorti en 1991.

INTERSTELLAR s'affiche

Le film raconte les aventures d’un groupe d’explorateurs qui utilisent une faille récemment découverte dans l’espace-temps afin de repousser les limites humaines et partir à la conquête des distances astronomiques dans un voyage interstellaire.

LES AVENTURIERS DE L'UNIVERS PERDU

Film SF oublié des années 80 avec un casting trois étoiles pour l'époque (Kay Lenz et Richard Hatch et Richard Hatch) -

Trois personnes sont téléportées dans une réalité parallèle, mais un tremblement de terre se produit au moment où le transmetteur de matière est en marche. Le trio devra se confronter à l’univers étrange et belliqueux de Vonya, en pleine guerre meurtrière…

http://cosmofiction.unblog.fr/2014/01/04/prisoners-of-the-lost-universe-1983/